Se está
poniendo de moda la siguiente expresión :
Tenéis que
hacer esto “sí o sí”.
Lo dice el
jefe a su subordinado, el padre a su hijo, el profesor a su alumno.
La expresión
no deja de ser curiosa. Vista desde la lógica es un ejemplo de disyunción.
En lógica lo
más frecuente que nos encontramos es la llamada “disyunción inclusiva". Como es sabido, en una disyunción inclusiva sólo el
resultado es falso cuando son falsas las dos proposiciones que intervienen, en
todos los demás casos, la disyunción será verdadera.
Por ejemplo,
si yo afirmo: Cipriano es tonto o idiota, esta disyunción se cumple si se da el
caso de que sea tonto y a la vez idiota, que sea idiota pero no tonto y que sea
tonto pero no idiota.
Sólo
cometería error y mi afirmación sería falsa si diciendo que Cipriano es tonto o
idiota, resultara que no fuera ni lo uno ni lo otro ( ciertamente los que sí
serían tontos e idiotas serían sus padres por poner tal nombre).
En castellano
"o" a veces no tiene este valor inclusivo. Por ejemplo, un juez que emita
sentencia sólo puede declarar al acusado culpable o inocente. Este sería un
ejemplo de lo que en lógica se denomina "disyunción exclusiva".
¿A qué tipo
de disyunción estamos aludiendo cuando decimos: " tenéis que hacer esto sí
o sí"?
En verdad no
estamos ante una disyunción sino ante una orden disimulada. Se presenta en
forma de disyunción lo que no es más que una forma elegante (aunque tampoco
mucho) de decir:"tenéis que hacer esto obligatoriamente". Otra forma
más castiza de expresar la misma idea es : "tenéis que hacer esto por
cojones".
Por tanto, si
hubiera que catalogar esta disyunción habría que buscar una nueva denominación,
la de la disyunción por cojones, que
junto con la disyunción inclusiva y la exclusiva, completarían el cuadro de disyunciones
disponibles para la persona que argumenta.
La disyunción
por cojones también se podría denominar disyunción
hispana, dada nuestra afición por mentar tales adminículos como refuerzo de
lo que pretendemos hacer pasar como argumentos.
