jueves, 4 de agosto de 2016

INCENDIO EN LA PALMA.

Según las últimas informaciones, el incendio que está afectando a la isla de La Palma tiene como causa inmediata a un ciudadano alemán que, apremiado por una necesidad natural, satisfizo la misma en pleno monte y, educado él, decidió quemar el papel higiénico de que se había servido para no dejar expuesta semejante inmundicia.
Ignoramos si el ciudadano en cuestión segregó mucha o poca materia fecal, pero en todo caso la consecuencia no es otra que una gran cagada cósmica.
No sabemos si habrá quedado satisfecho. Si la satisfacción es la resultante entre el empeño puesto y el logro obtenido, sin duda el esfuerzo realizado por nuestro hombre ( no sabemos si mucho o poco) se ha visto compensado.
De no ser porque un monte se ha quemado y una vida humana se ha perdido, el caso se prestaría a la burla y al escarnio.
En ocasiones se nos olvida que las cosas son reales, no virtuales. No todo marcha por medio de wifi. La mierda es la mierda, el fuego es el fuego, el viento es el viento y la estupidez es la estupidez.
A veces da la sensación de que vivimos en un mundo de dibujos animados, donde alguien cae desde siete pisos, ve unas cuantas estrellas y en la siguiente escena ya está recompuesto como si nada hubiera ocurrido.
Sólo cuando algo irreparable ocurre nos percatamos de una de las pocas evidencias que tenemos: la irreversibilidad del tiempo, que hace que una catástrofe pueda ser lamentada pero nunca aniquilada, como si no hubiera sucedido.


miércoles, 3 de agosto de 2016

DON TANCREDO POR ACTIVA Y PASIVA.

"No apoyaremos a Don Tancredo ni por activa ni por pasiva" dicen últimamente distintos representantes políticos.
Supongo que cuando mencionan "activa" y "pasiva" se refieren con ello a la voz activa y a la voz pasiva del verbo, si es que saben lo que es un verbo.
En todo caso, se puede apoyar por activa pero por pasiva lo único que cabe es ser apoyado.
La Iglesia Católica, que no en vano tiene muchos siglos de existencia, dice que se puede pecar por acción y por omisión, y sin entrar en discusión acerca de lo que es pecado aciertan con lo que quieren decir.
Los representantes políticos deberían decir: " no apoyaremos a Don Tancredo ni por acción ni por omisión". Si así hicieran transmitirían de una manera más correcta la idea de que ni con su concurso ni con la negación del mismo apoyarían a Don Tancredo.

Mejor es referirse a la acción y a la omisión y no meterse en líos con la voz activa y la pasiva, sobre todo porque en cuanto a pasividad Don Tancredo ha demostrado ser un maestro en todos los órdenes y siempre ganará en este terreno a cualquiera que se le ponga por delante.