jueves, 20 de junio de 2013

JUSTICIA HUMANA Y DIVINA.

El muy honorable Artur Mas, presidente de la Generalitat de Catalunya, ante las acusaciones de corrupción a que se ve sometido por parte del fiscal, ha dicho, como gran ocurrencia, que la palabra del fiscal no es la palabra de Dios. Con ello ha querido restarle importancia a las investigaciones del fiscal.
Parece mentira que un alto responsable político utilice semejante argumento. Está claro que la palabra del fiscal ni es ni debe ser la palabra de Dios, entre otras cosas, porque desde hace más de 200 años en Europa hemos salido de la TEOCRACIA, y con todas las limitaciones e insuficiencias que se quiera, pretendemos estar en una sociedad laica.
La justicia, al igual que las leyes políticas y las investigaciones científicas, se debe mover de acuerdo con criterios y procedimientos racionales, en constante revisión y por supuesto falibles.
Expresar como reproche que la palabra del fiscal no es la palabra de Dios denota o bien ignorancia o bien mala fe, cualidades ambas de las que está sobradamente dotado nuestro personaje.


lunes, 17 de junio de 2013

PELMAS.

En el trabajo se dan tres tipos de gentes: amigos, compañeros y pelmas que se montaron en tu mismo vagón.
Los amigos siempre son pocos y así ha sido siempre excepto en Facebook.
Los compañeros son mayoría: con ellos las relaciones son correctas pero sabes que cuando acabe el viaje probablemente no te los encontrarás con mucha frecuencia.
Los pelmas ahí están. No son muchos pero son constantes y pertinaces en su estulticia. La única esperanza que te queda es que se bajen en alguna parada próxima y te dejen tranquilo en tu viaje. Otra posibilidad es que sea uno el que se canse y se baje antes de tiempo.
El que resiste gana.


miércoles, 5 de junio de 2013

A VUELTAS CON LAS OPINIONES.

1)    Tengo derecho a dar mi opinión.
2)    Todas las opiniones son respetables.
3)    Tú no vas a cambiar mi opinión ni yo la tuya.
¿Quién metería en los cerebros de la gente estas tres tonterías?
1.     A las opiniones no se tiene derecho natural, hay que “currárselas” y la forma de hacerlo es mediante razones y argumentos.
2.     No todas las opiniones son respetables ( las de Hitler, por ejemplo, eran una porquería ).
3.     Si de entrada no voy a cambiar mi opinión por más que el otro me argumente, estamos enterrando a la razón y a la vida civilizada. Para eso no hace falta hablar, es suficiente con registrar una estadística de lo que cada uno piensa, cosa muy importante en sociología pero irrelevante en el terreno del razonamiento.


sábado, 1 de junio de 2013

Dios y economía.

La idea de que Dios creó el mundo a partir de la nada está en el origen de la inflación.
Entre otras cosas, con la inflación se produce un aumento de la masa monetaria no respaldado por la riqueza real. No hay nada menos rico que la nada, pues esta es la ausencia de realidad y por tanto la ausencia de riqueza.

Keynes
Una creación a partir de la nada supone, de acuerdo con Keynes, una actuación absolutamente anticíclica. Si Dios hubiera sido un economista ortodoxo, hubiera dejado que el ciclo actuara por sí mismo, y por lo tanto, hubiera dejado a la nada que continuara por toda la eternidad en su absoluta desnudez de ser.
Con la creación del mundo vino la lucha por la vida, la guerra, la enfermedad y todas las calamidades que no tenían lugar en la total ausencia de la nada. ¿Cómo compaginar el mal, el dolor, el sufrimiento y la injusticia con la idea de un ser todopoderoso y bueno? Esa será la gran cuestión de toda teodicea.
El propio acto de decidir la creación supone un movimiento en Dios, ser perfecto, que los más agudos teólogos no conseguirán explicar nunca con claridad y que llevará a estos teólogos a enredarse en sutilezas sin cuento.
En el acto de creación hay una heterodoxia fundamental. El mundo es gratuito de acuerdo con esta visión, y por tanto, siempre defectivo en cuanto a la justificación de su existencia. El mundo es contingente. Esta es la verdadera heterodoxia. El panteísmo es en sentido profundo mucho más ortodoxo.
La heterodoxia creacionista, como en el fondo se sabe tal, es irritable y por eso dada a la persecución.
Lo que hay, el mundo, es fruto de un acto de voluntad, y en este sentido es algo forzado y siempre en desequilibrio. Descartes culmina esta forma de ver al equiparar la permanencia de lo creado con una recreación constante. El mundo pende de Dios para su permanencia. Dejado a su natural ser desaparecería. Dios tiene que ser intervencionista.
El Dios de Epicuro sí que es un Dios ortodoxo desde el punto de vista económico. Se desentiende del mundo hasta el punto de la total indiferencia. Puede que el epicureísmo sea la mejor teología para los poderosos de hoy. Permite que se disfrute suave y amablemente de los placeres siempre que no nos preocupemos mucho por cómo hemos llegado a adquirirlos si tenemos suerte en nuestra situación y también nos permite gozar de la amable conversación de manera inocente. Epicuro hace que se pueda hablar de los dioses y del mundo bajo el expediente de una mutua indiferencia. Epicuro es la despreocupación hecha filosofía. Parece la más inocente de las filosofías pero quizá sea la menos inocente de todas. Los amables jardines donde los epicúreos se solazaban en la conversación inteligente ocultaban el trabajo esclavo necesario para mantenerlos.
 Toda despreocupación encierra un acto deliberado de olvido.