BONDAD, DEBILIDAD.

La bondad no tiene por qué ser debilidad.

Parece en principio una afirmación severa, representativa de una moral estricta y sin concesiones al sentimentalismo.

Lo peor de la afirmación está en lo no afirmado pero supuesto: quien la pronuncia da por sentado que él mismo está dotado de bondad y de fortaleza. Se cuela de rondón en la aseveración el supuesto de que lo que la gente llama bondad no sea otra cosa que debilidad y junto con este supuesto el de que la propia fuerza es garantía de bondad.

Lo que se está diciendo, bajo la apariencia de una afirmación no del todo categórica es que la debilidad es mala y la fortaleza es buena.

Me recuerda esta manera de ver las cosas a la de aquellos viejos futbolistas en la demarcación de defensas centrales que, no dudando en ir a por la tibia y el peroné del adversario solían justificarse diciendo que ellos no practicaban un juego violento sino "viril". O peor aún, cuando decían que el fútbol no es un deporte de señoritas.

Ciertamente puede darse el caso de que muchas personas confundan bondad con debilidad, pero ello no da garantía de que quien se sienta fuerte sea por necesidad bueno.

El estilo "sin complejos" que muchos han cultivado durante estos años entra en el marco de esta manera de ver las cosas, que se ha convertido por un lado en lugar común y por otro en justificación de cualquier atropello.

En el mismo orden de cosas se encuentra la habitual confusión entre sinceridad y grosería, y en su aspecto especular, la confusión de la cortesía y buenas maneras con la hipocresía.

Quien sólo vea debilidad en los comportamientos de los otros puede que no sea capaz de aceptar o no quiera reconocer que no siempre la ausencia de fuerza es debilidad y que puede también existir en algunas personas la generosidad.

Tampoco se dan cuenta de que hay una gran fuerza en la generosidad que ellos insultan llamándola debilidad. Sólo la generosidad permite acceder al perdón, y sólo una persona verdaderamente fuerte es capaz de concederlo.